为什么信用卡逾期之后银行不走法律程序，而是要派催收员上门催收，这个问题问得好像银行很喜欢到法院起诉客户一样!
一般情况下，银行不会把用户起诉到法院，除非客户逾期比较严重。
对于银行来说，把用户起诉到法院是一种迫不得已的手段，正常情况下如果用户能够正常还款，哪怕逾期了银行也不会把用户起诉到法院。只有当客户的逾期情况比较严重，比如逾期时间超过6个月，逾期金额超过1万块钱，这种情况下，银行才有可能把大家起诉到法院。
如果大家平时逾期的金额比较小，比如逾期金额在1万块钱以内，或者逾期金额在1万块钱以上但逾期时间小于6个月，这些情况下银行都不会把大家起诉到法院，银行还是主要通过催收手段来进行催收，比如通过短信、电话、上门等方式进行催收。
那为什么客户出现逾期之后，银行不直接把客户起诉到法院，而是要选择以催收手段为主呢?
通过法律手段来维护银行的权益，这貌似是一个很好的手段，但在现实当中银行很少运用这种手段，因为把用户起诉到法院费时、费力、费钱，还要面临把用户起诉之后，客户仍然不还钱的风险。
虽然用户逾期之后，银行有权利把他们起诉到法院，但是银行起诉到法院并不是说到法院吹吹牛逼就可以，而是要委托律师，还要有专门的银行工作人员去办理这个事情，在这一过程当中银行不仅要付出人力成本，还有垫付各种律师费、诉讼费，或者提供财产保全担保。
大家不要小看一场诉讼，折算下来要付出的费用其实并不少，正常情况下，打一场官司的律师费都在5000块钱以上，除此之外，信用卡欠款属于财产案件，法院还会收取标的物0.5%~2.5%之间的诉讼费，具体收取比例是多少要看标的物的金额，比如小于1万块钱的，每件交纳50元，在1万块钱到10万块钱的部分，按2.5%收取。
如果在诉讼过程当中可能涉及财产保全，银行还要提供担保措施，这无形当中也会增加银行的成本。
对于把用户起诉到法院产生的这些费用，如果银行胜诉了，客户还款了，那么这些费用都会由逾期客户承担。但假如在法院作出判决之后，借款人没有任何还款能力，或者他刻意躲避偿还责任甚至玩消失，那所有产生的费用就需要银行自己承担，这种潜在的风险银行是必须考虑在内的。
也正因为把用户起诉到法院并不是万无一失，其潜在的风险也是比较大的，所以正常情况下银行都不敢轻易地把用户起诉到法院，要不然最终吃亏的是自己。
所以正常情况下如果用户逾期的时间比较短或者逾期的金额比较小，银行还是主要通过正常的催收手段来催收。假如客户逾期的金额比较小，即便逾期时间超过6个月或者一年以上，银行也有可能不会把他们起诉到法院，最终有可能直接当做坏账核销掉了。
