手机版 | 网站导航
观察家网 财经 >

信用卡逾期银行让工作人员上门催收 为何不走法律程序?

天蝎财情 | 2020-07-17 14:03:31

为什么信用卡逾期之后银行不走法律程序,而是要派催收员上门催收,这个问题问得好像银行很喜欢到法院起诉客户一样!

一般情况下,银行不会把用户起诉到法院,除非客户逾期比较严重。

对于银行来说,把用户起诉到法院是一种迫不得已的手段,正常情况下如果用户能够正常还款,哪怕逾期了银行也不会把用户起诉到法院。只有当客户的逾期情况比较严重,比如逾期时间超过6个月,逾期金额超过1万块钱,这种情况下,银行才有可能把大家起诉到法院。

如果大家平时逾期的金额比较小,比如逾期金额在1万块钱以内,或者逾期金额在1万块钱以上但逾期时间小于6个月,这些情况下银行都不会把大家起诉到法院,银行还是主要通过催收手段来进行催收,比如通过短信、电话、上门等方式进行催收。

那为什么客户出现逾期之后,银行不直接把客户起诉到法院,而是要选择以催收手段为主呢?

通过法律手段来维护银行的权益,这貌似是一个很好的手段,但在现实当中银行很少运用这种手段,因为把用户起诉到法院费时、费力、费钱,还要面临把用户起诉之后,客户仍然不还钱的风险。

虽然用户逾期之后,银行有权利把他们起诉到法院,但是银行起诉到法院并不是说到法院吹吹牛逼就可以,而是要委托律师,还要有专门的银行工作人员去办理这个事情,在这一过程当中银行不仅要付出人力成本,还有垫付各种律师费、诉讼费,或者提供财产保全担保。

大家不要小看一场诉讼,折算下来要付出的费用其实并不少,正常情况下,打一场官司的律师费都在5000块钱以上,除此之外,信用卡欠款属于财产案件,法院还会收取标的物0.5%~2.5%之间的诉讼费,具体收取比例是多少要看标的物的金额,比如小于1万块钱的,每件交纳50元,在1万块钱到10万块钱的部分,按2.5%收取。

如果在诉讼过程当中可能涉及财产保全,银行还要提供担保措施,这无形当中也会增加银行的成本。

对于把用户起诉到法院产生的这些费用,如果银行胜诉了,客户还款了,那么这些费用都会由逾期客户承担。但假如在法院作出判决之后,借款人没有任何还款能力,或者他刻意躲避偿还责任甚至玩消失,那所有产生的费用就需要银行自己承担,这种潜在的风险银行是必须考虑在内的。

也正因为把用户起诉到法院并不是万无一失,其潜在的风险也是比较大的,所以正常情况下银行都不敢轻易地把用户起诉到法院,要不然最终吃亏的是自己。

所以正常情况下如果用户逾期的时间比较短或者逾期的金额比较小,银行还是主要通过正常的催收手段来催收。假如客户逾期的金额比较小,即便逾期时间超过6个月或者一年以上,银行也有可能不会把他们起诉到法院,最终有可能直接当做坏账核销掉了。

  • 标签:信用卡逾期,上门催收,银行

媒体焦点